Director de Publicaciones Ignire

Para empezar, debo establecer que la ministra (ahora ex ministra) no es santo de mi devoción por varias cosas. La primera es porque es amiga, o ex amiga, de un dictadorcillo de poca monta, un tal  Daniel López(o Augusto) y sus subsecuentes reencarnacionesen todos los ámbitos de la sociedad. La segunda es porque me parece que el Ministerio debe tener un ministro o ministra que este “a caballo”(dígase que sea un experto confirmado) con temas de urbanismo, vivienda y medio ambiente, consecuente con un subsecretario político con muñeca y con pleno conocimiento de las Políticas públicas, (que por suerte, en el caso del subsecretario, si se da). El tercero, es la instauración de la tontera de que el estado debe ser super-hiper-retecontra eficiente y 100% igual a una empresa privada, si bien los políticos del lado que sean son malos administradores, esto no implica que estado deba ser administrados por tecnócratas que no entienden la operatoria del estado.  El cuarto y  último, es sin lugar a dudas, las continuas polémicas que poco espacio y tiempo le dejan a la vivienda, al urbanismo y al medio ambiente en Chile.

Pero, el tema por desgracia es otro y anexo a la ministra, su renuncia, las lucas de kodama, y etc. El tema  es que todas estas polémicas nos alejan de lo que es importante, tanto para los objetivos del ministerio como para las políticas que este debe implementar, fiscalizar y ejecutar.

Digo todo esto ya que se aumenta el limite urbano de Santiago, sin ningún debate sobre el tipo de ciudad que requerimos, que necesitamos y peor aun que podemos tener. Hay criterios topográficos, económicos, energéticos que nos indican que el camino adoptado, para cualquier modelo de ciudad, es errado.

Además, hay cosas importantes sobre el urbanismo, sus competencias, poderes y sus acciones en las grandes ciudades de Chile, como así en las intermedias. ¿Qué pasa con nuestras costas?..bueno se escucha…..no importa, expropiamos tantas metros cuadrados para hacer salidas de evacuación en caso de tsunami, no discutamos más, no veamos más allá, total en Chile no hay tsunamis a menudo, tenemos que ser eficientes y rápidos…llama a la prensa…

Para que ver el tema de vivienda, los programas desarrollados por los últimos años de la concertación, requieren necesariamente una vuelta de tuerca y asimismo, una nueva forma de verlas. Es importante, recordar que la vivienda es y seguirá siendo puntos de inflexión para las familias, y requieren de una responsabilidad social de contar con la mejor, no una buena, la mejor política pública.

Para empezar el tema de vivienda, urbanismo, medio ambiente, patrimonio, paisaje son solo discursos de las universidades y los entendidos de los temas. Sin embargo, no está en el debate real, solo en el debate académico e incluso el estudiantil.
Este proceso de NO debate, se entienden entre un gobierno (¡no es culpa suya ministra!!), con cuatro almas, dos partidos, la moneda, y los poderes empresariales.  Esta pugna constante, entre los “cuatro vientos ciegos y golosos”, sin ninguna duda, se preocupan de lo necesario para ver a dónde va el “vector resultante de las fuerzas”, y  eso tapa toda la discusión posible y responsable.