|
Carlos Aguirre N.
Director de Publicaciones Ignire
Demás está decir que vi la encuesta Adimark, con algo de esperanza, de esa que se tiene cuando se cree que la gente tiene sentido común, y que los gobernantes lo tienen aun mas. Error!!!!, al parecer no lo tiene, ni lo comparten ni quieren desarrollarlo. Siguen buscando, como en los años 50 al culpable en la acera de al frente, en vez de mirarse al espejo. Como la orquesta del Titanic, siguen tocando la misma música mientras en el agua entra al barco por todos lados…
La clase política viene en caída libre. Todos, no solo los del gobierno..Sólo que la oposición está en la vereda viendo el desastre y tratando de sacar cuentas alegres de algo que no comprende, ni menos aun, se da cuenta que es parte del problema. Confiados en no modificar el estatus quo, se aferran al poder como niños a los juguetes nuevos…desarmemos la madeja de a poco…
El año 1973, no solo se bombardea la moneda, no solo se terminan dos grandes etapas en la historia de Chile, se acaba con el régimen republicano y se instaura una dictadura; además de dar por solucionado, armas por medio, el problema de cual camino ideológico seguíamos como sociedad; situación en discusión durante casi toda la década de los 60. Se instaura un camino propiciado por la dictadura, un modelo económico neoliberal, un modelo de gobierno autoritario y presidencialista, un estado pequeño con gran iniciativa privada, y se asume una Ideología individualista de capital en todos los ámbitos.
Hasta ahí no he dicho, ni inferido nada que no se sepa. Sin embargo, hay una arista importante que se ha dejado de lado. Este individualismo, hace pensar que cualquier forma de colectivismo, o de bienestar social, o de bienes sociales, pase a un segundo plano de valoración. Sin embargo, la misma ideología neoliberal, no solo permite, si no también intenta entender. En EEUU, la tierra prometida para muchos de estos personajes, no solo coexiste muchos de estos conceptos, sino además, el mismo estado burocrático controla y supervisa e interviene los mercados. Entonces, solamente que los que han mal entendido, o individualistas culposos, dejan de observar la situación con un prisma mas traslucido. La verdad absoluta de la razón del hombre super informado, super racional, la supremacía de la razón(no les recuerda a algo eso…a un tal Nietzsche), el “homus economicus”, es expuesta por personas de un espectro extraño de valores y creencias, aristócratas, liberales de dictadura, Y ahí…hay algo raro. Es como si Stalin nos hablara de la democracia dentro de los partidos políticos o que si Hitler pontificara sobre el acuerdo de vida conyugal y/o la igualdad de género, o Franco nos hable de libertad religiosa, o peor que Pinochet hable de libertad política y de políticas internas para evitar que los presidentes envíen dinero a cuentas con nombres falsos en el Riggs. Acá hay algo raro…muy raro…algo como la ceguera de la ideología, como razón de vida, como único argumento posible, como un totalismo intelectual, innecesario en la sociedad de la información.
Vamos por la primera parte, la educación representa un aumento de ingresos futuros para quien la cursa. En especial los estudios post-obligatorios, permiten acceder a mejores rentas futuras y por ende, si son gratuitos, el estudiante-futuro profesional, debe estar dispuesto a pagar por este valor agregado. Ideológicamente neoliberal, este beneficio es solo para quien lo recibe y no se redistribuye a la sociedad. Como la gran mayoría de los supuestos ideológicos, este es errado, por varias condiciones de borde y no tan borde que se puede establecer.
El primero es que esta retribución es parte integrante del arancel universitario, lo que en palabras del Ministro, es regresivo. Por qué?, porque los estratos altos de la sociedad, mejor formados, con cultura de estudios y sin los lastres propios de una sociedad de las supervivencia, son los que pueden acceder a él, sin considerar un crédito o accediendo directamente a las mejores universidades. Aun así, este estudiante, ve captada una gran parte de su futura ganancia en el arancel que le cobra la universidad. Por qué?? Porque la universidad que es cara, muy cara respecto al resto del mundo (menos EEUU). Porque la universidad tiene esos aranceles?...no lo sé…lo que si se es que han crecido por sobre el IPC desde hace años y en el proceso donde no hay financiamiento basal, estas deben conseguir recursos de sus alumnos de pre y postgrado, para autofinanciarse. O sea siguiendo el paradigma, nuevamente este estudiante no solo está financiando cruzada mente bienes que en cierto modo no recibe, sino además su familia carga una parte el peso de los beneficios sociales de que existan las universidades.
Si el estudiante financia sus estudios con un crédito, en cualquiera de sus variantes, esta ganancia, es captada además por los bancos, a una tasa de interés y un plazo que hace que deje de pagar al menos 15 años después de egresar. Yo mismo soy un caso, aun pago mi crédito universitario.
En segundo término, esta ganancia personal, es bastante discutible…si bien en un mercado laboral sin distorsiones (sin monopsonios de contratación, como pasa con los profesores, académicos universitarios con doctorado, etc.) esta ganancia esta mas aun compartida con los dueños de estas fuentes laborales. Más aun, en el caso de titulaciones con sobreoferta de profesionales, esta ganancia se diluye en la competencia por obtener trabajo. Alguien sabe cuento gana un periodista? O un arquitecto? O en su defecto, como ha bajado la empleabilidad agregada de estos colectivos en los
últimos 20 años y sus rangos de ingresos?
El tercero, es que mantener la premisa de que la ganancia existe sin medirla, ni observarla, es en sí un tema ideológico. Creer que la combinación menos plata para las universidades y pago individual, es sin lugar a dudas, la declaración de ideologismo más fuerte que se puede hacer hoy ante el diagnostico acertado de casi todos los actores.
Y por último cuando gana Piñera, ahora me queda más claro que nunca que el resultado es que pierde Frei (Frei no more), LYD sale con ideologismos increíbles (becas chile, como créditos por ejemplo) y más encima acusándonos de ser del PC al resto, a los que hacemos los diagnósticos u opinamos, tratando de entender los mercados, nos da la razón…los que se equivocan son los que no tiene sentido común, son los prepotentes que bombardean con ideologías y que tienen tanto miedo, tanto, que solo acribillando a balazos, pueden terminar un debate con altura de miras.
El debate entonces, no solo no existe, sino que además esta cuartado, secuestrado por el poder…pero hasta que vienen unos jóvenes, lo levantan, le quitan la mordaza y le dejan hablar. Dejan al Ministro acusador como un gomero en cadena nacional, fruto de quizás que negociación con Piñera, en un escenario casi de la Dictadura. No se extrañe por su rechazo, el ideológico, como si fuera un pecado, es usted y por desgracia, ya se han dado cuenta de eso.
En ese contexto, es refacil explicarse los resultados de Adimark, de CERC y me imagino de la próxima CEP….los que nos gustan los números, la esperamos con ansias…y a los opinologos también…
 |
RSS feed Comments
http://www.economia.puc.cl/es-LAJE?docid=1469&pagina=29