Cambio de gabinete en Chile: se van los gerentes y llegan los políticos
Roberto Yevenes
Columnista Invitado
Era una tranquila tarde de verano,
interrumpida abruptamente por un enlace en directo de una noticiosa radio
¿seria para informar de la solución al fin del conflicto en Magallanes? No, en
el dial se escuchó la voz afectada de la vocera de gobierno para confirmar lo
que era “un secreto a voces” desde hace días: cambio de gabinete en Chile
¿Cuáles son las claves para interpretar el sentido de este cambio y cuales
serán sus más probables consecuencias? Aquí un intento de descifrar los códigos
cifrados de aquello:
La primera conclusión ineludiblees quecon esto Piñera reconoce A) un fracaso de su modelo de gobernar
Chile como una empresa con gerentes en los ministerios sin experiencia ni
perfil político y cuya lealtad no está ni con la alianza ni con los
partidos sino solo con él y B) Que necesita pedir ayuda a los mismos que
arrogantemente despreció al conformar su gabinete en marzo: los partidos y
sus dirigentes políticos, toda vez que frente la crisis de Magallanes, la
intervención en la ANFP
y la sostenida baja en las encuestas se estaba quedando literalmente solo.
En definitiva ha debido reconocer que gobernar un país no es lo mismo que
una organización empresarial y que ello requiere otros acentos, otros
perfiles y otras destrezas y lo que es peor para él: que no puede gobernar
como quiere sino como la alianza política que lo respaldó desea.
La segunda conclusión es que con la salida del Ministro
de Energia Rainieri, quien había afirmado a la prensa 1 hora antes “Yo
renunciar jamás, mi lealtad está con el Presidente”, reconoce el
presidente con su salida que lo de Magallanes es un conflicto indeseado
que afecta y afectará fuertemente su popularidad y que en ese tema deberá
hacer lo que dijo nunca haría, desdecirse y deshacer lo hecho en forma a
lo menos parcial y significativa.
¿Quienes son los ganadores de este cambio? A) Lo que
casi nadie ha concluido es que los grandes ganadores invisibles y sonrientes
son el sector más conservador de la derecha que con esta operación
política sacan del congreso y silencian en los ministerios a 2 senadores
con una agenda valórica propia e incomoda para estos como el proyecto del
senador Allamand “acuerdo de vida en común” que regularíala convivencia y derechos patrimoniales
de parejas homosexuales o como el proyecto de Aborto Terapéutico
fuertemente defendido por la Senadora
Mathei, ambos temas quedan ahora en la huerfania política
dentro de la derecha, ósea imposibles de concretarse. B) Desde luego también
son ganadores Allamand y Mathei que habían dado todas las señales de que
esperaban ser ministros en marzo y
respiraban por la herida con punzantes y constantes críticas a la gestión
presidencial, hoy al fin serán Ministros. C) Los que serán los reemplazantes
de estos en el Senado que literalmente de la noche al amanecer serán
Senadores sin tener que haber rendido costosas campañas sino por
secretaria y designados a dedo por los partidos como ordena la Constitución del
80…D) Los partidos que ahora toman un rol protagónico indeseado por Piñera
que marcará un antes y un después en la relación entre este y los partidos
de la alianza que hasta aquí no habían tenido gravitación alguna en la Moneda. “El problema
del gobierno de Piñera es ese, que es el Gobierno de Piñera y no de la
alianza” había dicho Longueira. E) Algunos han incluido entre los
ganadores a Golborne, yo seria más incrédulo. Al presidente Piñera, por su
naturaleza, le molesta la popularidad de Golborne por encima de la suya. Así
las cosas ¿no será un auto-GOLborne el aceptar hacerse cargo ahora también
de Energía y salir a encarar con su “simpatía” el conflicto de Magallanes
y luego de Hidroaysen y luego del alza de las bencinas, etc? Dejo
planteada la pregunta.
¿Quiénes pierden en esto? A) Piñera es el gran perdedor
por que debió ante “la fuerza de los hechos” renegar de su paradigma
gerencial con prescindencia de los partidos y ha terminado con esto rindiéndose frente a ellos. Pero pierde
además por una segunda razón, ha debido incorporar al gabinete a
“Políticos” con personalidad, trayectoria y peso específico y que tienen
intención de “proyectarse políticamente” lo que le quitará protagonismo a
Piñera, ya no será el “gran jefeal
mando de sus gerentes”, el escenario cambia. B) También pierde Hinzpeter
como gran articulador político del gabinete que ahora frente a Allamand y
Mathei, se verá sin fuerza y gravitación, es decirsin mayorpoder en el Gabinete. C) Por ultimo también
pierde Golborne que hasta aquí ha disfrutado de su “popularidad mediática”
sin contrapesos en el gabinete. Allamand y Mathei llegan empoderados y con
intención de proyectarse. No llegan para hacer una “eficiente gestión
administrativa” sino para hacer política y con mayúsculas y digámoslo de
una vez, los 2 ahora ex senadores quieren ser presidentes. Con esto no se
ve fácil la convivencia al interior del gabinete. Pero también pierde
Golborne porque entra a jugar con fuego y más encima con el gas, así como
con el tema que se viene de Hidroaysen y con el alza de las bencinas y con
ello los pasajes en la locomoción colectiva y está aun por verse si este
“paso forzado” al que lo obligó el presidente es para consagrarlo como
presidenciable o para quemarlo de una buena vez y así lograr que en su
gobierno nadie sea mas popular ni recordado que el mismo, porque al final
del día del personaje “El ego es
mas fuerte”
¿Qué incógnitas quedan no resueltas? La primera es A)
¿Quién asumirá en Transportes? ¿un gerente u otro político de fuste? B)
¿Qué pasará de aquí en adelante con el senador Espina, el único de la
patrulla juvenil no incorporado al gabinete? ¿asumiría en Transportes o se
transformará en la nueva “pulga en la oreja” como fue Allamand hasta hoy
al interior de la alianzaB) ¿Quiénes
reemplazarán a los ex senadores? Si en RN es Larrain que es lo mas
probable , ese mismo día murió el proyecto de Allamand del “Acuerdo de
vida en común” y si es Melero por Mathei ese mismo día dejó de ser posible
el proyecto de esta del aborto terapéutico.En este punto vale preguntarse ¿Por qué la UDI quiere a diputados
reemplazando a Mathei? ¿Por qué no Forni o Alvarez por ejemplo que
tendrían mayor proyección y no ocupan cargo parlamentario actualmente?
Al final del día, aquí se abre una nueva
etapa, se van los gerentes y la nueva forma de gobernar y llegan los políticos
y la derecha propiamente tal. Veamos si el ego del presidente permite
liderazgos fuertes en su gabinete y si Golborne se consagra a la fama o termina
siendo un auto-GOLborne. Lo que está claro es que Piñera dio señales claras de
que está en crisis, solo y de que esto aun recién comienza, solo que al menos a
partir de hoy será más entretenido, ya verá.
El autor es Diplomado en Políticas Públicas yegresado de Derecho. Además estudió Ciencias
Políticas en la Universidad
Concepción donde fue Presidente dela Federación de Estudiantes FEC. Ha sido fundador
de movimientos de interés público como Gente en Acción y ha ejercido funciones
en diversos roles dentro del servicio publico.
Muy acertivo de tu parte y bien fundamentado ( COMO SIEMPRE) , no tengo mayores conocimientos en esto, sin más creo que la era Piñera y los que querian probar arriesgándose con el cambio engañoso poniendon en peligro sus fuentes de trabajo y sueños encaminados, quedará como el más triste de los fracasos de gobierno ; como lo ocurrido con los Programas de la mujer hace poco, vienen mas crisis sin resolver , o bien las ocultará como lo ha hecho y bien lo mencionas con el tema del Aborto Terapeutico. Se mostró como un lobo con piel de oveja y seguirá haciendo de las suyas, Volveremos a un Gobierno AUTORITARIO????.
GERENTES O POLITICOS????? escrito por margarita,
enero 18, 2011
Roberto, estoy completamente de acuerdo con tu vision de las cosas en como se estan dando!! sin duda eres una persona muy bien informada y que de paso transmite sus conocimientos.. en honor a la verdad debo decir que gracias a ti me enterado de varias cosillas relacionadas a la actualidad y al que hacer politico.. ya sabes me imagino cuales son mis inclinaciones.. jajajja. .pero solo me queda enviarte mis FELICITACIONES.. por tan buena nota... !!
Comenzamos el año 2012 con un nuevo ejemplar de nuestra revista Discusiones Públicas. La cual es una publicación que busca colocar temas de contingencia sobre políticas públicas, desde una lógica académica y de investigación aplicada, en la opinión pública. Mediante un riguroso proceso de selección, las páginas de Discusiones Públicas contienen artículos y ensayos publicados en los últimos meses en formato electrónico, así como también un dossier especial sobre becas de formación de postgrado en el extranjero.
A partir de este número la revista pasa de ser anual a semestral. Reiteramos la invitación que hemos hecho a toda la comunidad científica a que sigan enviándonos sus trabajos.
Discusiones Públicas, es una revista semestral que busca colocar temas de contingencia, desde una lógica académica y de investigación aplicada, en la opinión pública. Mediante un riguroso proceso de selección de artículos y ensayos.
Nace en Ignire, Centro de estudios dedicado a la acción del Estado, en su concepción más amplia, desarrollando estudios e investigaciones tendientes al enriquecimiento de la discusión en el proceso de toma de decisiones de políticas públicas, siendo un espacio de reflexión y aplicación de sus investigaciones. Ignire aspira a desarrollar lineamentos de políticas públicas que sean socialmente más justos, orientados hacia una sociedad globalizada, que demanda de sus gobernantes procesos de toma de decisiones que consideren los contextos sociales particulares de nuestros tiempos y que establezcan un compromiso social hacia el desarrollo de políticas públicas más justas.
En ese sentido, la Revista Discusiones Públicas, tiene una clara visión transdisciplinaria, abordando temas desde ópticas diferentes, buscando diagnósticos y propuestas cada vez más integradas. Discusiones Públicas, apunta a la publicación de trabajos inéditos de investigación aplicada y discusión jurídica sobre políticas públicas. Su objetivo es crear discusión sobre las políticas públicas, implementadas o por implementar, sus posibles efectos y como estos influyen en el desarrollo y bienestar del país, teniendo en cuenta los aspectos constitutivos de la discusión jurídica sobre ellas.
Con mucho orgullo les queremos comunicar que hemos publicado el segundo número de nuestra revista anual Discusiones Públicas. La cual es una publicación que busca colocar temas de contingencia sobre políticas públicas, desde una lógica académica y de investigación aplicada, en la opinión pública. Mediante un riguroso proceso de selección, las páginas de Discusiones Públicas contienen artículos y ensayos publicados en los últimos meses en formato electrónico, a lo que se debe agregar la recension de obras importantes en la discusion de hoy.
Te invitamos a navegar por nuestro sitio web a descubrir nuestras próximas publicaciones, a enviarnos tu opinión y a registrarte como usuario para recibir noticias nuestras.
Nuestro centro de estudios se encuentra en estos momentos preparando la edición de sus trabajos.
RSS feed Comments
